Постановление Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4у-3413/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного П* о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года

П*, ***, ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2016 года, с зачетом в срок предварительного содержания под стражей со дня задержания.

Этим же приговором осужден С*.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда П*. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено *** года в городе ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П*., выражает несогласие с приговором, указывает на то, что суд не верно установилфактические обстоятельства дела, поскольку он не намеревался применять нож к потерпевшим Б*. и Г*., с его стороны имела место демонстрация ножа, при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "ж,з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно противоправное поведение потерпевших и не применил правила ст. 76.2 УК РФ, при назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, не мотивировал решение, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании П*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Б*. и Г*., в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения П*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного П*. по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ является правильной.

Наказание П*. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, состояние здоровья осужденного, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд не располагал данными для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. "ж,з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, крайней необходимости и аморальностью поведения потерпевшего, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются представленными материалами дела.

Кроме того, вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному П*. назначен правильно и приговоре суда в этой части мотивирован. Что касается доводов кассационной жалобы о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела, то в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор по данному основанию обжалованию не подлежит.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П*о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная