Постановление Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 4у-3414/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного А* о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года

А*, ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2016 года, с зачетом в срок отбывания время содержания под стражей с 07 апреля 2016 года по 29 июня 2016 года и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 05 апреля 2016 года по 07 апреля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда А*. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе *** года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный А*. не оспаривая квалификацию его действий выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании А*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения А*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного А*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное А*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения и престарелой матери, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

Вопреки доводам жалобы осужденного А*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному А*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного А*. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная