Постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4у-3485/2017

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Махмудова Н.Г.о. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года

Махмудов Н.Г.о. , ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 28 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Махмудов Н.Г.о. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина, общей массой 3 гр.).

Преступление совершено 28 октября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Махмудов Н.Г.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству и с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Махмудов Н.Г.о., выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что он страдает рядом хронических заболеваний, ***, ***. Обращает внимание, что не была дана оценка, мотивам совершенного им преступления и деятельному раскаянию, выразившемуся в признании своей вины. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении нее положений и 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Махмудова Н.Г.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Махмудова Н.Г.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины Махмудова Н.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Квалификация действий Махмудова Н.Г.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует преступному деянию, с обвинением в совершении которого он согласился.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Махмудову Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех известных данных о личности осужденного, в том числе и того, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, *** и ***. Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Махмудову Н.Г.о. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения в отношении Махмудова Н.Г.о. положений ст. 73 УК РФ также не имеется. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Назначенное Махмудову Н.Г.о. наказание не превышает установленного законом предела, приближено к минимальному, предусмотренному санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях имело место деятельное раскаяние, основаны на неверном толковании уголовного закона и являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли на исход дела, и в силу УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Махмудова Н.Г.о. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова