Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4у-3666/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Романова Д.А. в защиту осужденной Федяевой Ю.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года

Ф Е Д Я Е В А Ю.С. , несудимая,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федяевой Ю.С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Федяевой Ю.С. под домашним арестом с 15 июля 2015 года по дату постановления данного приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор в отношении Федяевой Ю.С. оставлен без изменения.

Федяева Ю.С. осуждена за незаконный сбыт Ж. наркотического средства - ХХХ, массой 0,23 грамма, а также за покушение на незаконный сбыт Ж. наркотического средства в значительном размере - ХХХ, массой 0,57 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 03 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Романов Д.А. в защиту интересов осужденной Федяевой Ю.С., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению защитника, судами первой и апелляционной инстанции действиям Федяевой Ю.С. дана неверная юридическая оценка. Так, подробно анализируя показания свидетеля Ж., а также показания его подзащитной Федяевой Ю.С., обращает внимание на то, что Федяева Ю.С. 03 декабря 2014 года дважды приобретала наркотическое средство - героин по просьбе Ж. и за его денежные средства, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы по каждому из двух эпизодов как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Федяевой Ю.С. пересмотреть, переквалифицировать ее действия по каждому из двух совершенных ею преступлений на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Романова Д.А., считаю, что имеются основания для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Назначая Федяевой Ю.С. наказание, суд сослался на данные о её личности и смягчающие обстоятельства - отсутствие судимостей, состояние здоровья, оказание содействия правоохранительным органам, а также состояние здоровья и пенсионный возраст ее матери, которая находится на её иждивении, является инвалидом второй группы бессрочно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе, совокупность которых признал исключительными, дающими основание для назначения ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что смягчающие обстоятельства, признанные исключительными, относятся и к ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой Федяева Ю.С. также осуждена, суд не привел убедительных мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ и по указанной статье.

При таких данных, считаю, что при назначении Федяевой Ю.С. наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем указанный вопрос подлежит обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Романова Д.А. в защиту осужденной Федяевой Ю.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев