Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 4у-3710/2017

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Мухаметжанова Н.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года

Мухаметжанов Н.Р. , родившийся ... года в г. Москве, гражданин РФ, судимый: 24.12.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 6.08.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 12.11.2012 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 29 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 г. приговор оставлен без изменения.

Мухаметжанов Н.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 3,45 г.).

Преступление совершено 29 июня 2016 года, в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Мухаметжанов Н.Р. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметжанов Н.Р., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении вопроса о мере наказания суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, то, что он состоит на учете у врача-психиатра, с ... года состоит на учете у ... с диагнозом " ... ", с 2008 года состоит на учете в ., ... , вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в стадии следствия давал правдивые показания, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Полагает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Мухаметжанова Н.Р. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Мухаметжанова Н.Р. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Мухаметжанову Н.Р. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мухаметжанову Н.Р . назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе, того, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину признал, ... по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Мухаметжанов Н.Р. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для назначения Мухаметжанову Н.Р. условного осуждения суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осужден Мухаметжанов Н.Р., и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения к Мухаметжанову Н.Р. ст.15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел и оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Освобождение от отбывания наказания осужденных осуществляется в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего медицинского заключения, полученного по результатам освидетельствования, проведенного в порядке, установленном Правительства РФ от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Соответственно, выписной эпикриз и медицинские справки, предоставленные осужденным, не могут рассматриваться в качестве надлежащего документа для решения вопроса об освобождении Мухаметжанова Н.Р. от отбывания наказания, так и для назначения ему более мягкого вида наказания.

Таким образом, при назначении Мухаметжанову Н.Р. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Мухаметжанову Н.Р. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы осужденного Мухаметжанова Н.Р. о суровости приговора суда, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного. Эти доводы справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося по делу приговора. Апелляционное рассмотрение дела осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Мухаметжанова Н.Р. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мухаметжанова Н.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Мухаметжанова Н.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко