Постановление Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 4у-4190/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Баротова Р.Х. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года

Баротов Р.Х., родившийся ... года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Баротову Р.Х. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 11 августа 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Сироджиддини С.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Баротов Р.Х. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11 августа 2015 года в отношении ... на сумму 10 000 рублей), а также в трех разбоях, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, одно из которых было совершено также с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды от 8 июля 2015 года в отношении .. на сумму 112 000 рублей; от 15 июля 2015 года в отношении ... на сумму 13 000 рублей; от 11 августа 2015 года в отношении ... на сумму 42 000 рублей).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Баротов Р.Х. свою вину признал частично, указав, что к совершению преступления в отношении ... не причастен.

В кассационной жалобе осужденный Баротов Р.Х. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая его неправосудным. Считает, что суд не дал должной оценки его доводам, а выводы в приговоре о его виновности основаны фактически только на противоречивых показаниях потерпевших. Указывает также, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе его молодой возраст, отсутствие у него судимостей, наличие на его иждивении престарелой матери, то, что он раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит о смягчении приговора суда.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Баротова Р.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 171 ч.2 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого наряду с другими сведениями должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств содеянного. В соответствии со ст. 220 ч.1 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть также указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, 1 марта 2016 года Баротову Р.Х. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в том числе в совершении 8 и 15 июля 2015 года преступлений в отношении ... и в отношении ... , а именно, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,- в разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных в каждом случае с применением предмета, используемого в качестве оружия. Такая же формулировка обвинения в отношении Баротова Р.Х. по указанным двум эпизодам разбоев приведена в составленном по делу обвинительном заключении.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 162 УК РФ под разбоем понимается нападение в целях чужого имущества, совершенное с применением , опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Однако, ни в постановлении о привлечении Баротова Р.Х. в качестве обвиняемого, ни, соответственно, в обвинительном заключении по делу не указаны по названным эпизодам преступных деяний приведенные выше диспозитивные признаки преступления, которые всегда (в зависимости от конкретных обстоятельств дела - полностью либо частично) являются неотъемлемой составляющей объективной стороны разбойного нападения.

Таким образом, обвинительное заключение по делу в отношении Баротова Р.Х. в указанной части составлено на основе не отвечающего требованиям ст. 171 УПК РФ постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учетом изложенного полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Баротова Р.Х. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Баротова Р.Х. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер