Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-4767/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Зубарева В.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года

Зубарев В.В., ранее судимый:

приговором суда от 3 июля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

приговором суда от 7 октября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом после получения предписания в колонию-поселение не прибыл, наказание не отбывал,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 7 октября 2014 года и окончательно Зубареву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 27 января 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждён З.С.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2017 года приговор в отношении Зубарева В.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Зубарев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зубарев В.В. и З.С.В. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Зубарев В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом не в должной мере учтено его состояние здоровья. Указывает, что страдает заболеванием, лечение которого в условиях изоляции от общества невозможно. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до минимально возможного, либо изменить вид исправительного учреждения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Зубарева В.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Зубарева В.В. и З.С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Зубареву В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Зубареву В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осуждённого, судом в полной мере были учтены данные о состоянии его здоровья, что признано смягчающим наказание обстоятельством наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием удовлетворительных характеристик по месту жительства и возмещением ущерба.

Вместе с тем у суда отсутствовали основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку похищенные из кассы магазина денежные средства, принадлежащие ЗАО ТД "***", были изъяты у Зубарева В.В. в ходе личного досмотра и в последующем на основании постановления следователя переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.А.В.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжёлого заболевания, не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы апелляционной жалобы осуждённого Зубарева В.В., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Зубарева В.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева