Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-4813/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Айдамирова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года Айдамиров *** , *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***) на 3 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***) на 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Айдамирову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Айдамирова под стражей с 7 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года.

Этим же приговором осужден Цуров ***

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Айдамиров признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. (2 преступления)

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Айдамиров считает приговор несправедливым, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему **** и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Айдамирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги и является справедливым.

Кроме того, суд принял во внимание, что похищенное Айдамировым и его соучастником имущество *** и *** - два планшетных компьютера, признанные постановлением следователя вещественными доказательствами, возвращены потерпевшим по принадлежности.

Заявление осужденного Айдамирова о признании обстоятельством, смягчающим наказание возмещение его родственниками потерпевшему *** имущественного ущерба, является несостоятельным ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Айдамирова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: