Постановление Московского городского суда от 23 июня 2011 г. по делу N 4у-4974/2011

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бутенко С. Л. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2008 года,

Бутенко С. Л., ранее не судимый,

- осужден :

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2008 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Бутенко С.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бутенко выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, отмечает, что его действия были спровоцированы свидетелем Н. А.В., просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Бутенко в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Бутенко в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Бутенко по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Из представленных материалов усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства у Бутенко сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и свидетеля Н. А.В ... Проверочная закупка проводилась с целью проверки информации о том, что Бутенко занимается сбытом наркотических средств, что и было подтверждено в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Наказание Бутенко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бутенко С. Л. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная