Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4у-5051/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ганцева А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2016 года в отношении Трухманова В.С.,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года

Трухманов В.С., не судимый,

осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ст. 286 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. "б", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 15 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Трухманову В.С. назначено лишение свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 15 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 48 УК РФ Трухманов В.С. лишен специального звания "старший лейтенант юстиции".

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 5 декабря 2014 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и в целях обеспечения исполнения его в части штрафа сохранен арест на автомобиль Трухманова В.С. марки ***, 2008 года выпуска VIN: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Трухманов В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (гашиша массой *** гр.), в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере (гашиша массой *** гр.), а также в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в *** 2014 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Трухманов В.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ганцев А.В., не оспаривая выводов суда о виновности Трухманова В.С. и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушением при назначении наказания осужденному требований ст. 69 УК РФ. Просит судебные решения изменить, исключить указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая, исходя из категорий совершенных преступных деяний, должна была применяться судом в данном случае, путем частичного сложения наказаний назначить Трухманову В.С. окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 15 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям уголовного закона, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, назначая Трухманову В.С. наказание за преступления небольшой и средней тяжести, а также за покушение на особо тяжкое преступление, суд в нарушение указанных выше требований закона применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, устанавливающей принципы назначения наказания по совокупности преступлений, включающей тяжкое или особо тяжкое преступления.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, на указанное обстоятельство внимания не обратила.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что при назначении Трухманову В.С. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, доводы кассационного представления о неправосудности состоявшихся в отношении него судебных решений представляются заслуживающими внимания и оно вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ганцева А.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер