Постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4у-5113/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Свидлова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года

Свидлов * , ранее не судимый,

осужден: по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 11 апреля 2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 1.000.000 рублей;

по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 12 июня 2015 года), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 400.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года, со штрафом в размере 1.200.000 рублей.

Этим же приговором осужден Арапов * ранее не судимый,

по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 11 апреля 2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 1.000.000 рублей;

по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 12 июня 2015 года), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 400.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года, со штрафом в размере 1.200.000 рублей.

Срок отбытия наказания каждому из осужденных исчислен с 16 августа 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2015 года по 16 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Свидлов * и Арапов * признаны виновными в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 11 апреля 2015 года и 12 июня 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Свидлов *, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий. Указывает на то, что суд незаконно не применил положения ст.10 УК РФ, так как на момент постановления приговора действовал ФЗ-324 от 03.07.2016 года, который улучшает его положение. Просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанное выше требование уголовного закона не соблюдено судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Свидлов * и Арапов * совершили преступления 11 апреля 2015 года и 12 июня 2015 года, предусмотренные п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом действия осужденных были квалифицированы в редакции Федерального Закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ.

Между тем, на момент постановления приговора 16 августа 2016 года вступил в силу Федеральный Закон от 3 июля 2016 года за N 324-ФЗ, которым в санкцию УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденных.

В частности, санкция ч.5 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ N324-ФЗ от 3 июля 2016 года, предусматривает возможность назначения лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без таковых, то есть дополнительные наказания являются альтернативными.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Свидлова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко