Постановление Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4у-5165/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Баймашкина Р.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года

Баймашкин * ранее судимый:

27 марта 2007 года Басманным районным судом города Москвы по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 1 декабря 2009 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 127 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней; 10 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N359 Басманного района города Москвы по ч.1 ст.214 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, на основании п. "в" ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N359 Басманного района города Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 ноября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 июля 2016 года по дату постановления приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Баймашкина судимости по приговору мирового судьи судебного участка N359 Басманного района города Москвы от 10 апреля 2014 года; исключено указание на назначение наказания на основании п. "в" ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, о частичном присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N359 Басманного района города Москвы от 10 апреля 2014 года и о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца; считать назначенным Баймашкину по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Баймашкин признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Баймашкиным совершено 18 июля 2016 года, в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баймашкин свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Баймашкин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел, что он признал вину, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, а также активно способствовал следствию. Считает, что судом не верно сделан вывод о наличии в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем не верно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Баймашкина являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Баймашкина в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности показаниями самого осужденного Баймашкина, показаниями свидетелей Шевченко, Постникова, Кравцова, Агапова, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом очной ставки, заключением химической экспертизы, а также другими документами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Баймашкина по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о том, что Баймашкин совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Баймашкину, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

При этом, как усматривается из материалов дела, каких-либо документов, подтверждающих наличие у Баймашкина заболевания ВИЧ, суду представлено не было, как не представлено их в кассационную инстанцию.

С доводом жалобы о том, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Баймашкина раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Баймашкина положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Баймашкину справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Условное осуждение по приговору от 27 марта 2007 года Басманного районного суда города Москвы обосновано, в соответствии с УК РФ, отменено. Принципы сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренные УК РФ, также соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии со УК РФ, поскольку Баймашкин совершил преступление, отнесенное в соответствии с УК РФ к категории особо тяжких, при наличии судимостей за совершение двух тяжких преступлений, условное осуждение по одному из которых отменялось.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Баймашкина, не установлено.

Судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Баймашкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Баймашкина Р.М. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

25 октября 2017 года N 4у/11-5156/17

Начальнику ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области

для вручения осужденному Баймашкину Ринату Мустафовичу, 1985 года рождения

(в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Баймашкина Р.М.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 5 листах.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова