Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бодалова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года
Бодалов *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:
- 24 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 8 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,
- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 марта 2017 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Бодалова под стражей с 29 декабря 2016 года по 27 марта 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Бодалов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.
Наказание Бодалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных
о личности виновного, признания вины, раскаяния, состояния его здоровья, положительной характеристики, наличия на иждивении жены в состоянии беременности и престарелых родителей, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
В соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Бодалова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Бодалова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
КОПИЯ
Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
mgs@mos-gorsud.ru
12 апреля 2017 г. N 4у-1933
на N __________ от _________
Адвокатский кабинет АПМО
Адвокату Пегову И.Е.
117279, г. Москва, ул. Введенская, д. 22, корп. 2, офис 219
Направляю копию постановления от 12 апреля 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы в защиту осужденного Отырба А.Б.
Приложение: на 7 листах.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.