Постановление Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 4у-5469/2011

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Казакова П.И., представляющего интересы Аветисяна А.В., о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Казаков П.И. в интересах Аветисяна А.В. обратились в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Д. от 20 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Аветисяна А.В. о совершенных в отношении него незаконных действиях со стороны сотрудников милиции.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Казаков П.И. в интересах Аветисяна А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на неполноту и необъективность проведенной по материалу проверки, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений, заявитель обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление следователя по особо важным делам СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Д. от 20 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Аветисяна А.В. о совершенных в отношении него незаконных действиях со стороны сотрудников милиции.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу заявителя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит, при этом в постановлении приведены мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Так, судом было установлено, что следователем по особо важным делам СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Д. по заявлению Аветисяна А.В. о совершенных в отношении него незаконных действиях со стороны сотрудников милиции и сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой были получены достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления следователя по особо важным делам СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Д. от 20 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела , поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Казакова П.И., представляющего интересы Аветисяна А.В., оставила постановление без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Казакова П.И., представляющего интересы Аветисяна А.В., о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"10" августа 2011 года N 4у/7-5469

_______ N ________

на N _______от ___

Адвокату

Московской муниципальной коллегии адвокатов

Казакову Петру Иосифовичу

129344, г. Москва, ул. Искры,

17а, стр.3

Направляю копию постановления от 10 августа 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы адвоката Казакова П.И. поданной в интересах Аветисяна А.В.

Приложение: на 6 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова