Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Липашова А.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года
Липашов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 11 августа 2016 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре,-
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Липашову А.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Липашову А.Н. отменено условное осуждение по приговору от 11 августа 2016 года Зеленоградского районного суда города Москвы, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Липашову А.Н. исчислен с 13 апреля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей в период с 31 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором суда Липашов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 20 октября 2016 года без цели сбыта наркотического средства - метадон, массой 1,26 гр., что составляет значительный размер, а также в незаконном приобретении и хранении 31 октября 2016 года без цели сбыта наркотического средства - героин, массой не менее 4,09 гр., что является крупным размером.
Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Липашов А.Н. просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку у него на иждивении находятся престарелая бабушка и больная мать.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора, суд признал Липашова А.Н. виновным в незаконном приобретении и хранении 20 октября 2016 года без цели сбыта наркотического средства - метадон, массой не менее 1,26 гр., что является значительным размером, а также в незаконном приобретении и хранении 31 октября 2016 года без цели сбыта, наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,09 гр., что является крупным размером.
При этом, описывая преступные действия Липашова А.Н., в части незаконного приобретения им 20 и 31 октября 2016 года без цели сбыта указанных наркотических средств, суд указал, что Липашов А.Н., в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотические средства - метадон, массой не менее 1,26 гр. и смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,09 гр.
Наркотическое средство - метадон, массой не менее 1,26 гр. Липашов А.Н. хранил при себе до момента его задержания 20 октября 2016 года на лестничной клетке первого этажа, в седьмом подъезде корп. 316 город Зеленограда, города Москвы. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,09 гр. Липашов хранил при себе до момента его задержания 31 октября 2016 года возле корп. 377 города Зеленограда, города Москвы.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.
В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Липашовым А.Н. наркотического средства без цели сбыта, признанного доказанным, а именно: время, место и способ приобретения наркотического средства.
Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную строну состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос обоснованности осуждения Липашова А.Н. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Передать кассационную жалобу осужденного Липашова А.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.