Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4у-5546/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кожевниковой *** на приговор мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 16 мая 2017 года и апелляционное постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года,

установила:приговором мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 16 мая 2017 года Кожевникова *** , *** года рождения, ***, гражданка РФ, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Кожевникова признана виновной в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кожевникова считает приговор незаконным, полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вина Кожевниковой в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Кудряшова, являющегося юристом в ООО "***", 14 ноября 2016 года Кожевникова принесла в организацию два заявления, одно на отгулы за 03.11.2016 года и 11.11.2016 года, второе - о расторжении трудового договора. На вопрос о причинах отсутствия на рабочем месте в период с 3 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года Кожевникова пояснила, что болела и предъявила листок нетрудоспособности, при этом он был выдан не по месту регистрации осужденной. В дальнейшим данный листок нетрудоспособности вызвал сомнения, в связи с чем направили запрос в "***" и получен ответ о том, что листок нетрудоспособности на имя Кожевниковой не выдавался.

В своем заявлении в правоохранительные органы Кудряшов просил привлечь к ответственности Кожевникову, которая отсутствовала на рабочем месте с 03.11.16 года по 14.11.16 года, а после выхода на работу предъявила листок нетрудоспособности, подлинность которого вызвала сомнения.

Свидетель Ибрагимова показала, что 3 ноября 2016 года ей позвонила Кожевникова и сказала, что заболела. 14 ноября 2016 года утром к ней в кабинет пришла осужденная и принесла заявления об отгулах и о расторжении трудового договора. О причинах отсутствия Кожевникова пояснила, что болела и предъявила листок нетрудоспособности, который в дальнейшем оказался поддельным.

Согласно ответу из ГБУЗ г. Москвы "***" листок нетрудоспособности на имя Кожевниковой не выдавался.

Из показаний свидетеля Саммель следует, что он работает участковым врачом-терапевтом в ГБУЗ г. Москвы "***". По его словам, Кожевникова у него на приеме не была, листок нетрудоспособности на имя Кожевниковой он не выдавал и выдавать не мог, так как это не входит в его обязанности. Согласно данным о регистрации пациентов, Кожевникова к их медицинскому учреждению не прикреплена. В предъявленном листе нетрудоспособности стоит не его подпись, а печать не является оригинальной печатью ГБУЗ г. Москвы "***".

По заключению технико-криминалистической экспертизы бланк представленного на исследование листка нетрудоспособности на имя Кожевниковой не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен способом плоской офсетной печати. Защитные волокна имитированы надпечаткой способом плоской офсетной печати. Оттиски треугольной печати от имени ГП N *** нанесены не треугольной печатью ГБУЗ ГП ***, а другими печатными формами.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Доводы осужденной о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку у нее имеется подлинный листок нетрудоспособности, подтверждающий факт освобождения ее от трудовой деятельности на период с 06.11.2016 года по 10.11.2016 года, являются несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что Кожевникова предоставила по месту работы в ООО "***" заведомо подложный листок нетрудоспособности, в оправдание отсутствия на работе.

По смыслу закона состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является оконченным с момента использования заведомо подложного документа по назначению, то есть его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановленобоснованно, действия Кожевниковой по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кожевниковой положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Кожевниковой *** на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года и апелляционное постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

23 сентября 2016 г. N 4у/2-4462

на N __________ от __________

Начальнику

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области

Ул. Овражная, д.16, г. Кирово-Чепецк,

Кировская область, 613020

для вручения осужденному

Гоцманову Павлу Сергеевичу

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 21 сентября 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Гоцманова П.С.

Приложение: на 16 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева