Постановление Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4у-5552/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Арсеняна А.Р. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года

А Р С Е Н Я Н А.Р., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2016 года. В срок отбывания наказания Арсеняну А.Р. зачтено время содержания под стражей с 08 октября 2015 года по 28 сентября 2016 года.

Постановлено взыскать с осужденного Арсеняна А.Р. в солидарном порядке с Акопяном А.Г. и Мирзояном А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего А. - 10 400 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Акопян А.Г. и Мирзоян А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2016 года приговор в отношении Арсеняна А.Р. оставлен без изменения.

Арсенян А.Р. осужден за нападение на А. в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, по предварительному сговору в группе с Акопяном А.Г. и Мирзояном А.А., с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 07 октября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арсенян А.Р., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он частично признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на своем иждивении троих несовершеннолетних детей и мать, являющуюся инвалидом. Также обращает внимание, что за время отбывание наказания у него резко ухудшилось состояние здоровья. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Арсеняна А.Р., проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Арсеняна А.Р. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Так, обстоятельства совершенного Арсеняном А.Р. преступного деяния подтверждены показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетелей С., А., М., А., А.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра Арсеняна А.Р., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему А.; протоколами очных ставок; вещественными доказательствами; иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах дела, представленных суду стороной обвинения.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Тщательно исследовав в судебном заседании представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд правильно установил, что действия Арсеняна А.Р. и двух его соучастников носили совместный и согласованный характер и были направлены на хищение чужого имущества. Действуя в соответствии с предварительной договоренностью, Арсенян А.Р. совместно с иными соучастниками, имея своей целью завладение чужим имуществом, напали на водителя такси А. и посредством угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепляя при этом свои угрозы применением ножей, завладели принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, указанные действия Арсеняна А.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав стороны защиты в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Беликова А.Ф., в том числе и о чрезмерной суровости назначенного Арсеняну А.Р. наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Арсеняну А.Р. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны его частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, положительная характеристика, а также наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка.

В то же время, как следует из материалов уголовного дела, осужденный Арсенян А.Р. малолетних и несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет, каких-либо данных, подтверждающих такое обстоятельство, судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденным в кассационной жалобе не представлено.

Наличие же у осужденного Арсеняна А.Р. двоих детей, Арсеняна Р.А., ХХХ года рождения и Арсеняна П.А., ХХХ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела копиями свидетельств о рождении, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку на момент постановления обвинительного приговора они достигли совершеннолетнего возраста.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Справка о состоянии здоровья Арсеняна А.Р. из исправительного учреждения, приложенная им к кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра приговора на предмет смягчения ему наказания, наличие у него хронических заболеваний судом учтено при назначении наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Арсеняна А.Р. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев