Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 4у-5585/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года

Невзоров А.А., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 12 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Невзоров А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Невзоров А.А. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью последующего сбыта приобрёл у неустановленного лица и приготовил к дальнейшему сбыту 14 пакетов наркотического средства - производное -***, общей массой 7,9 гр., то есть в крупном размере, хранив при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании Невзоров А.А. частично признал свою вину и пояснил, что приобрел 14 пакетов курительной смеси, из которых часть хотел оставить себе для личного употребления, а часть продать своим знакомым.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ганцев А.В., не оспаривая доказанность вины Невзорова А.А. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Невзорову А.А. наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, при этом, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания по указанной статье является 10 лет лишения свободы, однако суд назначил Невзорову А.А. максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит приговор суда изменить, смягчить Невзорову А.А. назначенное наказание.

Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на ру шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Невзорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Однако суд, назначая Невзорову А.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о том, что Невзоров А.А. ранее не судим, частично признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Невзорову А.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко