Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4у-5597/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Самадова и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года Самадов ,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2014 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 16 февраля 2014 года по 23 сентября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Самадов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 965,0 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено в г. Москве 16 февраля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самадов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о снижении наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что санкция п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, при этом с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ верхним пределом наказания по указанной статье является 10 лет лишения свободы, однако суд назначил Самадову максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного Самадову наказания до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывание которого определить в исправительной колонии строгого режима

Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, считаю необходимым передать их вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Самадова в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Самадова по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы и представления такие нарушения установлены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Самадову наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Между тем при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание с учетом применения ч.2 ст.66 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

При таких данных имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы и кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Самадова и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева