Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года
Б Е К И Р О В Р.Р. , ранее не судимый,
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бекирову Р.Р. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2016 года. В срок отбывания наказания Бекирову Р.Р. зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2014 года по 21 июля 2016 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена Сидорова Е.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2016 года приговор в отношении Бекирова Р.Р. оставлен без изменения.
Бекиров Р.Р. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - ХХХ в количестве 357,42 грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Сидоровой Е.В., Х. и неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - ХХХ в количестве 0,91 грамма..
Деяния имели в период времени с 22 сентября по 24 сентября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая обоснованность осуждения Бекирова Р.Р. и квалификацию содеянного им, считает, что при назначении судом окончательного наказания допущены нарушения требований уголовного закона. Указывает, что поскольку Бекиров Р.Р. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Автор жалобы также обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что наркотическое средство - кокаин весом 0,91 грамм было изъято у Бекирова Р.Р. 24 сентября 2015 года, в то время как из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и протокола личного досмотра следует, что данное наркотическое средство было изъято 24 сентября 2014 года. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Бекирова Р.Р. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния, что наркотическое средство - кокаин весом 0,91 грамм, изъято у Бекирова Р.Р. 24 сентября 2014 года.
Изучив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, считаю, что имеются основания для передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Так, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Назначив Бекирову Р.Р. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающую лишь частичное либо полное сложение наказаний, суд не учел, что преступления, совершенные им по совокупности, являются преступлением небольшой тяжести и приготовлением к особо тяжкому преступлению, что влечет за собой применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, содержащей более мягкие положения относительно способа сложения наказаний, а именно - поглощение менее строгого наказания более строгим.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции указанным нарушениям требований уголовного закона оценки не дано.
Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что наркотическое средство - кокаин весом 0,91 грамма было изъято у Бекирова Р.Р. 24 сентября 2015 года, суд допустил ошибку в годе, когда имело место названное событие, поскольку содержащимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверно установлено, что наркотическое средство у Бекирова Р.Р. было изъято 24 сентября 2014 года, что никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается.
При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом требований уголовного закона при назначении осужденному Бекирову Р.Р. наказания по совокупности преступлений заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2016 года в отношении Бекирова Р.Р. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.