Постановление Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4у-5608/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кораблина А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года

Кораблин А. А., ****, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кораблину А.А. исчислен с 27 февраля 2015 года.

Этим же приговором осужден Лохмутов Н.Н.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 мая 2017 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ, исключено из приговора указание на осуждение Кораблина А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а также указание на применение п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ; постановленосчитать Кораблина А.А. осужденным по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кораблину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Кораблин А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания; по его мнению, суд, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья и условия жизни его семьи, фактически не учел их, а кроме того, оставил без внимания его поведение на стадии предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде; утверждает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, а также то обстоятельство, что преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и снизить срок назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда, с учетом изменений внесенных постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 мая 2017 года Кораблин А.А. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам Кораблина А.А. и Лохмутова Н.Н., суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного Кораблина А.А. в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Кораблина А.А. по ч. 2 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кораблину А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его роли в совершении группового преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал, что Кораблин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет двоих малолетних детей, учтено судом и его состояние здоровья, а также условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Кораблина А.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Кроме того, суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Кораблиным А.А. преступлений, мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом установлено не было, с чем нельзя не согласиться, исходя из материалов уголовного дела.

Также не подтверждено материалами уголовного дела и утверждение осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Кораблина А.А., по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кораблина А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина