Постановление Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4у-5615/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Васильева Б.Ю., поданную в защиту осужденного Каратаева В.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года

Каратаев В.С., *, ранее судимый

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Каратаеву Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Каратаеву B.C. отменено условное осуждение по приговору суда от 30 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30 марта 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2014 года по 2 декабря 2015 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Микаутадзе Ш.Р., Марушкин М.О., Дронов М.С., Миронов А.В. и Каменев Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2016 года приговор в отношении Каратаева В.С. изменён: смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения наказаний Каратаеву В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 30 марта 2011 года, окончательно к отбыванию Каратаеву В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев.

Приговором суда Каратаев В.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Каратаевым В.С. совершены в г. Москве 15 февраля, 25 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Каратаев В.С., действуя совместно с Веденеевым С.М., Дроновым М.С., Мироновым А.В. в составе организованной группы под руководством Веденеева С.М., получив не позднее 15 февраля 2014 года от Дронова М.С. наркотическое средство - гашиш, массой 98,0 гр., осуществил "закладку" указанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта З., который забрал её 15 февраля 2014 года, после чего З. был задержан, а обнаруженный у него в ходе личного досмотра гашиш, массой 0,98 гр., был изъят сотрудниками полиции.

Он же, Каратаев В.С., действуя совместно с Веденеевым С.М., Микаутадзе Ш.Р., Каменевым Д.А., не позднее 25 марта 2014 года получил от Веденеева С.М. - организатора преступной группы, в состав которой входил Каратаев В.С., психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,08 гр., для последующего незаконного сбыта, после чего он совместно с Каменевым Д.А. во исполнение общего преступного умысла хранил вышеуказанное психотропное вещество в своем жилище вплоть до обнаружения и изъятия 25 марта 2014 года сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Он же, Каратаев В.С., действуя совместно с Веденеевым С.М., Мироновым А.В., Каменевым Д.А., не позднее 25 марта 2014 года, получив для последующего незаконного сбыта от Веденеева С.М. наркотическое средство - гашиш, массой не менее 7,9 гр., совместно с Каменевым Д.А. во исполнение общего преступного умысла вышеуказанное наркотическое средство поместил в 8 свертков из фольги, в темный пластиковый контейнер и пластиковую банку, то есть удобную для дальнейшего сбыта упаковку, и незаконно хранил в своем жилище вплоть до обнаружения и изъятия 25 марта 2014 года сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

В кассационной жалобе адвокат Васильев Б.Ю. выражает несогласие с судебными решениями в части квалификации действий Каратаева В.С. и назначенного ему наказания. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Каратаевым В.С. преступлений в составе организованной группы, в связи с чем полагает, что из осуждения Каратаева В.С. за незаконный сбыт З. наркотического средства - гашиша подлежит исключению указание на квалифицирующий признак - в составе организованной группы. Кроме того, утверждает, что у Каратаева В.С. не было умысла на сбыт амфетамина и гашиша, обнаруженных в его жилище, амфетамин Каратаев В.С. хранил для личного употребления, а гашиш принадлежал его дяде Каменеву Д.А. и о его нахождении в квартире Каратеву В.С. известно не было, в связи с чем он подлежит оправданию по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом с учетом количества наркотического средства и психотропного вещества действия Каратаева В.С. не могут быть квалифицированы по ст. 228 УК РФ. Вместе с тем считает, что квалификация действий Каратаева В.С. как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неверной, указанные действия должны быть квалифицированы как одно преступление. Обращает внимание на состояние здоровья Каратаева В.С., наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его *, возраст и наличие инвалидности у его *. Указывает, что Каратаев В.С. работал, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы и месту работы, не нарушал общественный порядок в период испытательного срока по предыдущему приговору. Просит исключить из осуждения Каратаева В.С. по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, и, усматривая основания для применения положений ст. 64 УК РФ, смягчить наказание за данное преступление, а также оправдать Каратаева В.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что кассационная жалоба адвоката Васильева Б.Ю. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Каратаева В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных доказательств и подтверждается, в частности,

показаниями свидетелей - сотрудников полиции С.А.О., П.Д.В., О.Г.В. и С.А.В., из которых следует, что в отдел полиции поступила информация в отношении Веденеева С.М., занимающегося незаконным сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г. Москве действует преступная группа, которая занимается поставкой, производством и последующим сбытом наркотических средств и психотропных веществ, организатором этой преступной группы является Веденеев С.М. Также было установлено, что Веденеев С.М. привлек к совершению преступлений своих знакомых, в том числе, Каратаева В.С., который отвечал непосредственно за сбыт наркотического средства и психотропного вещества, а также за сбор денежных средств с других сбытчиков и передачу данных денежных средств Веденееву С.М. или Дронову М.С. Следствием был установлен номер телефона, используемый Каратаевым В.С. В результате оперативно-розыскных мероприятий также было выявлено, что Каратаев В.С. сбывал наркотики своему кругу покупателей, а также знакомым своего дяди - Каменева Д.А., проживающему вместе с ним в одной квартире. 24 марта 2014 года участники преступной группы были задержаны, в квартирах по месту их жительства проведены обыски, в ходе которых изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также их мобильные телефоны. В ходе проведения обыска по месту жительства Каратаева В.С. по адресу: *, были обнаружены наркотические средства и психотропное вещество;

показаниями свидетеля С.С.А., данными на предварительном следствии, о том, что он приобретал наркотические средства и психотропные вещества у Веденеева С.М. через Каратаева В.С., которому отдавал деньги за покупку для передачи Веденееву С.М. Он видел, как Каратаев В.С. употреблял гашиш и амфетамин, также ему известно, что Каратаев В.С. проживал вместе со своим дядей Каменевым Д.А., который также употреблял наркотики. У Каратаева В.С. он приобретал и гашиш, и амфетамин;

показаниями свидетеля З. о том, что он периодически покупал у Каратаева В.С. гашиш, осенью 2013 года решилприобрести около 100 гр., Каратаев согласился продать ему указанное количество гашиша, при этом, как он понял, Каратаев позвонил по этому поводу лицу, у которого он приобретал для продажи гашиш. Встретившись с Каратаевым, он передал тому 35 000 руб., а на следующий день Каратаев сообщил ему по телефону, что спрятал гашиш у себя в подъезде дома. Когда он (З.) забрал гашиш из подъезда, то его задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство;

показаниями самого осужденного Каратаева В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он приобретал наркотическое средство - гашиш у своего друга Веденеева, совместно с которым употреблял амфетамин, гашиш, марихуану. Также он сбыл З. примерно 100 гр гашиша за 35 000 рублей, который приобрел у Веденеева. Также ему было известно, что у Веденееева приобретал наркотики Дронов и Марушкин, последний занимался их дальнейшей реализацией более мелким покупателям. Обнаруженные в его квартире гашиш и амфетамин принадлежат ему, а приспособления для употребления наркотиков - Каменеву Д.А., при этом он (Каратаев С.В.) пользовался весами своего дяди Каменева Д.А. для расфасовки гашиша.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе актом "наблюдения", в ходе которого был замечен Каратаев В.С., который зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел из него, а затем в тот же подъезд зашел З. и, пробыв несколько минут, вышел из подъезда, после чего он был задержан и у него было обнаружено наркотическое средство - гашиш; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров участников организованной группы, в том числе, Каратаева В.С., которые свидетельствуют о причастности соучастников преступной группы к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ; рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта Зайцеву М.М. наркотического средства - гашиша, общей массой 98,0 гр.; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Каратаев В.С. и Каменев Д.А., являясь членами организованной преступной группы, получили от Веденеева С.М. для последующего сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 7,9 гр., а также психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,08 гр., которые незаконно хранили по месту своего жительства, а также иными письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Обстоятельства проведенного в жилище Каратаева В.С. обыска подтверждены протоколом обыска и показаниями свидетеля - участвовавшей в ходе проведения обыска в качестве понятой В.Н.А., которая сообщила, что в квартире по месту проживания Каратаева В.С. были обнаружены различные коробочки со свертками из фольги с веществом коричневого цвета, банка и кружка с кусочками вещества коричневого цвета, а также сверток с веществом белого цвета.

Согласно выводам судебно - химических экспертиз, вещество массой 0,08 гр., изъятое в ходе обыска в квартире по месту проживания Каратаева В.С., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, спрессованные вещества общей массой 7,9 гр. являются наркотическим средством - гашишем, вещество растительного происхождения массой 0,2 гр. является наркотическим средством - марихуаной., а вещество, изъятое у З., массой 98,0 гр. является наркотическим средством - гашишем.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Каратаева В.С. по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вопреки доводам защитника, в приговоре мотивированы выводы о правовой оценке преступных действий осужденного, в том числе вывод суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака - совершения преступлений в составе организованной группы.

Следует обратить внимание, что суды первой и апелляционной инстанций проверяли доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе защитника, в частности об отсутствии в действиях Каратаева В.С. квалифицирующего признака - совершение преступлений в составе организованной группы, а также об отсутствии умысла на сбыт гашиша и амфетамина, изъятых у него в квартире, которые обоснованно признаны несостоятельными и в судебных решениях изложены мотивы принятого решения.

Так, судом правильно указано, что преступления были совершены Каратаевым В.С. в составе организованной группы, созданной и руководимой осужденным этим же приговором Веденеевым С.М., участники преступной группы занимались незаконным сбытом наркотического средства - гашиша и психотропного вещества - амфетамина на территории г. Москвы. Деятельность данной преступной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью её состава, структурностью, технической оснащенностью, планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, отлаженной системой сбыта наркотических средств и психотропных веществ, разработанной и четко соблюдаемой при этом системой мер конспирации, в том числе друг с другом, постоянством форм и методов преступной деятельности. Как установлено судом, Каратаев В.С., действуя в составе данной организованной группы, созданной не позднее 6 июня 2013 года, согласно отведенной ему роли, сознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, направленного на достижение общего преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, осуществлял фасовку, хранение, и незаконный сбыт гашиша и амфетамина, приискивал покупателей наркотиков на территории г. Москвы, а также он получал наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин от осужденного этим же приговором Дронова М.С. для последующего незаконного сбыта покупателям, осуществлял совместно с соучастниками сбор денежных средств для незаконного приобретения крупных партий указанных наркотиков.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, оснований для квалификации содеянного Каратаевым В.С. по эпизодам приготовления к сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 0,08 гр., и приготовления к сбыту наркотического средства - гашиша, массой не менее 7,9 гр., как единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Как установлено судом, Каратаев В.С., действуя в составе организованной группы, совместно с Веденеевым С.М., Микаутадзе Ш.Р. и Каменевым Д.А., совершил приготовление к сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 0,08 гр., при этом, как изложено при описании преступного деяния, данное вещество Каратаеву В.С. передал Веденеев С.М., которому, в свою очередь, его передал Микаутадзе Ш.Р., после чего Каратаев В.С. и Каменев Д.А. с целью последующего сбыта хранили его по месту жительства.

Также судом установлено, что Каратаев В.С., действуя в составе организованной группы, совместно с Веденеевым С.М., Мироновым А.В. и Каменевым Д.А., совершил приготовление к сбыту наркотического средства - гашиша, при этом, как изложено при описании преступного деяния, данное средство Каратаеву В.С. передал Веденеев С.М., которому, в свою очередь, его передал Миронов А.В., после чего Каратаев В.С. и Каменев Д.А. поместили указанное средство в восемь свертков из фольги, в пластиковый контейнер и пластиковую банку, и с целью последующего сбыта хранили его по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Каратаева В.С. как два самостоятельных преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, как правильно указано в приговоре, Каратаев В.С. действовал с умыслом, направленным на сбыт указанных наркотического средства - гашиша и психотропного вещества - амфетамина, о чем свидетельствует характер его преступных действий, которые он осуществлял в составе организованной группы, созданной для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что доводы защиты о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не являются предметом проверки в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 401.1 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, так как фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты мотивированные решения. Ущемления прав осужденного, в том числе права на защиту и на представление доказательств, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в се положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание Каратаеву В.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду на момент постановления приговора данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, что Каратаев В.С. положительно характеризуется, а также его состояние здоровья.

С учетом внесенных апелляционной инстанции изменений назначенное Каратаеву В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осужденных и защитников, в том числе адвоката Иванова В.И. в защиту осужденного Каратаева В.С., аналогичные приведённым в настоящей кассационной жалобе, и по результатам их рассмотрения было принятое обоснованное и мотивированное решение.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного , судебными инстанциями не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Васильева Б.Ю., поданной в защиту осужденного Каратаева В.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева