Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-5709/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Колесникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года

Колесников , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2014 года.

Судом разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Колесников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колесников, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Колесникова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями , УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы Колесникова об истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности несостоятельны. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Колесникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе .

Суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признательные показания Колесникова на стадии предварительного следствия, поскольку из приговора видно, что в судебном заседании он изменил ранее данные показания и вину не признал.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в том числе в ходе предварительного следствия, не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом и с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колесникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева