Постановление Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 4у-5719/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жданова А.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года

Жданов Алексей Валерьевич, 3 августа 1976 года рождения, уроженец г. Горький, гражданин РФ, судимый:

- 18 марта 2008 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,

- 23 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жданову А.В. исчислен с 21 марта 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Жданов А.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в неправильной квалификации его действий; ссылается на то, что кошелек, похищенный у потерпевшего находился не в кармане, а лежал на ноге потерпевшего; документы, переданные следователем, подписал не читая, находился в состоянии алкогольного опьянения; просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив судебные решения и истребованные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Жданов А.В. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Жданова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям.

Наказание Жданову А.В. назначено с учетом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который раннее судим, вину признал в содеянном раскаялся, в связи со снятием Жданова А.В. с регистрационного учета по месту прежней регистрации, а также отсутствия самого дома по адресу: Кировская область, г. Мураши, ул. Калинина, д. 15, кв. 4 предоставить сведения о его характеристике не представилось возможным, со слов проживал в рабочем доме "Салют" и работал там же разнорабочим, наличия хронических заболеваний, что суд признал обстоятельствами смягчающими наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его возраста, семейного положения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано признал рецидив преступлений.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Жданову А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и полностью соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жданова А.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина