Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-5754/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Лексакова А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 6 июля 2017 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2017 года,

Лексаков А.В., ранее не судимый,

осужден за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; он же осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; он же осужден по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лексакову А.В. исчислен с 28 ноября 2014 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Данным приговором также осуждены Семенов А.А. и Греков А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Лексаков А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (6 преступления); он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (2 преступления); он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; он же осужден за хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лексаков А.В., не оспаривая свою виновность квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, и назначено чрезмерное суровое и несправедливое наказание. Также осужденный указывает, что в связи с наличием у него психического расстройства он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лексакова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий Лексакова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 226; п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Лексакову А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Лексакова А.В. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: явки с повинной, положительная характеристика, состояние здоровья Лексакова А.В., длительное содержание его под стражей, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и матери, страдающей заболеваниями, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения Лексакову А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 августа 2015 года N 828, временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению преступлений Лексаков А.В не страдал, Выявленное у него органическое расстройство личности, в силу уголовного закона, не исключает наступление уголовной ответственности, о чем суд обоснованно указал в приговоре, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Лексакова А.В. в этой части нельзя признать состоятельными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Хамитовой М.М. и осужденного Лексакова А.В., аналогичные доводам, указанным осужденным Лексаковым А.В. в кассационной жалобе , которые получили должную оценку и обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об ухудшении состояния его здоровья и наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лексакова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 6 июля 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова