Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-5775/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Модебадзе **** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 7 декабря 2016 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года Модебадзе *** , *** рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее судимый:

-1 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 11 марта 2011 года по отбытии наказания;

- 18 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 12 марта 2015 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Модебадзе взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 декабря 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Модебадзе признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Модебадзе считает приговор чрезмерно суровым, просит применить в отношении него положения ст. 82-1 УК РФ или снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, состояния его здоровья, состояние здоровья его матери и является справедливым, а потому снижению не подлежит. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Доводы осужденного о том, что в отношении него суд должен был применить положения ст. 82-1 УК РФ, являются несостоятельными.

Лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, наказание в виде лишения свободы может быть отсрочено до окончания такого лечения и реабилитации.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Однако, как усматривается из представленных материалов, Модебадзе ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Модебадзе *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 7 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева