Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-5780/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Челидзе Т.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Ч Е Л И Д З Е Т. З.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Челидзе Т.З. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Челидзе Т.З. исчислен с 24 сентября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 апреля 2012 года по 23 сентября 2014 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены П. В.В., Г. М.В., Б. А.А., Т. М.А., Л. Е.В., Ч. Д.С., Д.А.В. и Д. М.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года в отношении Челидзе Т.З., осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (преступления от 30 января 2012 года и 7 февраля 2012 года) и по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (преступление от 31 марта 2012 года), отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению указанных преступлений.

Этот же приговор в части осуждения Челидзе Т.З. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Челидзе Т.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Челидзе Т.З. оставлен без изменения.

Челидзе Т.З. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26 июля 2016 года) осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы с П. В.В., Г. М.В., Б. А.А., Т. М.А., Л. Е.В., Ч. Д.С., Д. А.В. и Д. М.М.; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере в составе организованной группы с П. В.В., Г. М.В., Б. А.А., Т. М.А., Л. Е.В., Ч. Д.С., Д. А.В. и Д. М.М., а также за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, в составе организованной группы с П. В.В., Г. М.В., Б. А.А., Т. М.А., Л. Е.В., Ч. Д.С., Д. А.В. и Д. М.М.

Преступления совершены * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Челидзе Т.З. выражает несогласие с постановленными судебными решениями и считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что показания свидетелей О. А.К., М. Н.Е., В. В.И. и В. И.В. подлежат исключению из числа допустимых доказательств, поскольку названные лица в суде допрошены не были, их показания оглашены на основании ст. 281 УПК РФ. Считает, что доказательств его вины в совершении инкриминированных преступлений материалы уголовного дела не содержат, данные преступления совершены иными участниками организованной группы, а его умыслом не охватывались, однако данное обстоятельство судами оставлено без внимания. Указывает, что признает свою вину в приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, учитывая изложенное выше и чрезмерную суровость назначенного ему наказания, приговор и апелляционное определение просит пересмотреть, исключить из его осуждения ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, признать за ним право на реабилитацию, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снизить срок назначенного наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, совершенных Челидзе Т.З., судом установлены правильно, при этом судом всесторонне проверялись и все доводы, приведенные осужденным в свою защиту.

Так, выводы суда о виновности Челидзе Т.З. в совершении указанных выше преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в обжалуемых судебных решениях:

- признательными показания самого осужденного, сообщившего об обстоятельствах его работы курьером по доставке порошков, которые являлись наркотическими средствами; при этом Челидзе Т.З. подробно рассказал об обстоятельствах сбыта наркотических средств и роли П. В.В., Г. А.Н., Г. М.В., Л. Е.В., Т. М.А. и других курьеров в составе организованной группы;

- показаниями осужденных Ч. Д.С., Д. М.М. и Д. А.В., аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям Челидзе Т.З.;

- показаниями осужденного Г. М.В., подтвердившего, что он выполнял функции курьера при доставке стимуляторов, зарплату ему платил через карточку мужчина по имени "В.";

- показаниями осужденного Б. А.А., пояснившего об обстоятельствах создания, продвижения и администрирования интернет-проектов, связанных с реализацией психостимуляторов и наркотиков через организацию, руководителями которой были Г. А.Н. и П. В.В., которых он знал под именами "В." и "Я.";

- показаниями осужденной Т. М.А. об обстоятельствах реализации наркотических средств в составе организованной группы, в которой она исполняла роль диспетчера и принимала заказы, поступающие по скайпу; на работу ее принимал П. В.В., перед которым она отчитывалась лично за принятые по "скайпу" заказы, которые она передавала Г. М.В., свою работу она выполняла днем, а диспетчер Л. Е.В. - ночью;

- показаниями осужденной Л. Е.В., которая также подробно рассказала об организации реализации наркотических средств через Интернет-магазин с помощью закладок, о роли П. В.В. и Г. А.Н., которые являлись фактическими руководителями интернет-магазинов, Г. М.В., который привозил расфасованные по пакетикам вещества диспетчерам - Т. М.В. и Челидзе Т.З., о роли других, неизвестных ей лиц, а также о роли Ч. Д.С;

- показаниями свидетелей Г. О.В., Х. А.В., П. Э.А., М. А.В., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "оперативных экспериментов", "наблюдения", "контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", в ходе которых была выявлена структурированная организованная группа, занимающаяся распространением на территории РФ нюхательных порошков и курительных смесей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, в особо крупном размере; при этом было установлено, что организаторами указанной группы явились Г. А.Н., П. В.В., Г. М.В., диспетчерами, принимающими заказы, - Т. М.А., Л. Е.В., курьерами, непосредственно распространяющими наркотические средства и психотропные вещества, - Ч. Д.С., Д. М.М., Д. А.В., Ч. И.З., Челидзе Т.З., а также иные, неустановленные лица, при этом создание и администрирование интернет сайта *, через который производилась реклама и реализация указанных запрещенных курительных смесей, осуществлял Б. А.А.;

- показаниями свидетелей П. Э.А., Х. А.В., К. Е.Д., М. А.В., Д. А.В., И. С.А., З. М.А., П. И.П., С. И.В., Р. А.А., Д. М.Н., К. В.В., Г. О.В., Д. М.А., С. А.А., П. А.В., О. А.Ю., Л. Н.Н., М. А.Е., Д. А.Ю. и Б. С.С., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых были изобличены и задержаны организаторы и участники группы по распространению наркотических средств;

- показаниями свидетеля Оз.а А.К. об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции * после сбыта им наркотических средств по указанию распространителя курительных смесей Челидзе Т.З., а также об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых он помог изобличить последнего;

- показаниями свидетелей Ш. А.А., Б. А.Г., А. И.И., Б. Е.В., К. А.А., П. А.О., К. А.О., С. Д.Н., Е. К.И., С. А.В., С. К.М., Г. С.А., М. В.А., Г. В.В., Г. Э.Р., С.Е.С., Г. А.В., Б. Н.Н., Ж. B.C., С. Е.Н., Т. Н., Р. К.А., С. Р.А., Ш. Л.Н., Л. М.А., М. П.В., Г. П.И., А. А.В., А. О.Н., Р. Д.А., Г. В.К., К. (Б.) О.Н., представителей общественности, понятых, об обстоятельствах проведения и протоколирования с их участием оперативно-розыскных мероприятий;

- показаниями свидетеля Л. С.В. об обстоятельствах проведения * ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого он приобрел наркотическое средство, которое было им оплачено через электронные платежи и получено с помощью "закладки", а также об обстоятельствах приобретения наркотических средств у курьера Челидзе Т.З. * и *;

- показаниями свидетеля В. И.В. об обстоятельствах приобретения курительных смесей, содержащих наркотические средства, через курьера Ч. Д.С.;

- показаниями свидетеля А. Г.Б. (оператора в отделе доставки *) об обстоятельствах осмотра * почтового отправления в виде фирменного конверта "Почта России" с номером *, отправителем которой являлся: "*";

- показаниями свидетеля Ш. Я.К. об обстоятельствах аренды принадлежащей ей квартиры Г. М.В., в которой в ходе обыска было обнаружено психотропное вещество и наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Д. О.Ю. об обстоятельствах аренды принадлежащей ей квартиры Б. А.А., впоследствии задержанным сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств;

- показаниями свидетеля Ч. С.К. об обстоятельствах аренды одной из комнат принадлежащей ей квартиры Т. М., в ходе производства обыска которой * были обнаружены и изъяты ноутбук, нетбук, мобильные телефоны, пластиковые карты, сберегательная книжка, тетради, записная книжка и блокноты с записями;

- показаниями свидетеля Г. А.В. об обстоятельствах аренды принадлежащей ей квартиры П. В.В., в которой в ходе * были обнаружены и изъяты системный блок, папка с документами, компьютерный монитор и планшетный компьютер, три мобильных телефона и сим-карты, фотоаппарат, банковские карты и иные документы;

- показаниями свидетелей К. Н.Е., Ч. М.В. (сотрудников ООО "*") о неоднократных заказах на печатную продукцию от Б. А.А.;

- показаниями свидетелей Ш. Е.А. (оперуполномоченного), Т. А.А., Ш. С.Э. (понятых) об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых установлено, что в * область посредством почтовых отправлений поступают наркотические средства, в ходе ОРМ задержан Б. Н.В.;

- показаниями свидетеля Б. Н.В. о получении * почтового отправления для других лиц, в результате которого он был задержан, а в почтовом отправлении обнаружено наркотическое средство;

- показаниями свидетеля К. А.В. (оперуполномоченного *), Б. В.А. (понятого) об обстоятельствах проведения * ОРМ "наблюдение" в отношении П. А.Ф., в ходе которого при получении почтового отправления с наркотическим средством синтетического происхождения в отделении почтовой связи "*" ФГУП "Почта России" был задержан П.в А.Ф., при этом в графе отправить указан "*";

- показаниями свидетеля П. А.Ф. о получении * почтового отправления с наркотическим веществом, в результате чего он был задержан;

- показаниями свидетеля Д. А.С. о приобретении *, *, * и * года курительной смеси, таблеток и порошков через систему интернет, с помощью электронных платежей, через почтовые отправления;

- показаниями свидетеля Г.й Н.С. о приобретении около 3-4 раз в течение * года порошкообразных веществ под названием "*", после употребления которых наступало наркотическое опьянение;

- показаниями свидетеля Л. З.А. об обстоятельствах приобретения около 10-12 раз * через почтовые отправления в г. * через Интернет сайты * и * препаратов "*" и "*r";

- показаниями свидетеля Б. А.В. об обстоятельствах приобретения в 2012 году через почтовые отправления посредством Интернет-сайтов наркотических средств;

- показаниями свидетеля К. А.В. о знакомстве с Б. А.А., который создал рекламный сайт по продаже курительных смесей, угощал его курительными смесями, при употреблении которых вызывалось состояние эйфории, также Белый помогал ему приобрести курительные смеси, которые ему доставляли путем "закладок";

- показаниями свидетеля Г. А.В. об обстоятельствах реализации ее мужем курительных смесей и проведении обыска в их квартире *;

- показаниями свидетеля И. И.И. об обстоятельствах работы курьером по распространению курительных смесей и оформления на свое имя банковской карты "*", которую использовали лица организации, в которой он работал курьером;

- показаниями Ч. И.З. о распространении порошков с названием "*", "*", "*", "*" и "*", организацию по распространению курительных смесей возглавлял мужчина по имени В. (П. В.В.);

- показаниями К. P.P. об обстоятельствах организации П. В.В. и Г. А.Н. распространения наркотиков, в том числе, через почтовые отправления и сеть интернет с помощью курьеров;

- заключениями экспертиз о размере и составе наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у О., сотрудников полиции Х.А.В., Л. С.В., К. В.В., П. И.П., Г. О.В. и И. С.А., выступавших в качестве покупателей при проведении ОРМ в отношении осужденных, а также у К. Р.Р., Г. М.В., Д. А.В. и Челидзе Т.З. при проведении обыска по месту их жительства;

- материалами оперативно-розыскной деятельности;

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Челидзе Т.З. опознал П. В.В., Г. М.В., К. Р.Р., Т. М.А.; В. И.В. - Ч. Д.С.; Л. С.В. - Ч. И.З.;

- протоколами очных ставок;

- протоколами осмотра электронных носителей, установившие наличие переписки, связь через "Скайп" между осужденными через сеть Интернет по факту реализации наркотических средств;

- протоколами обысков, проведенных по месту проживания осужденных К. Р.Р., Г. М.В., Д. А.В., Б. А.А., Т. М.А., П. В.В., Ч. Д.С., Ч.е И.З. и Челидзе Т.З.;

- детализацией телефонных соединений, из которой следует, что между осужденными имелись неоднократные телефонные соединения;

- протоколами прослушивания записи телефонных переговоров осужденных;

- заключениями экспертов БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно выводам которых на банковские карты, открытые на осужденных, их родственников и знакомых поступали многомилионные платежи от продажи наркотических средств и психотропных веществ, в том числе через платежную систему *;

- информацией, полученной по лицевому счету ООО "*", соответствующей номерам мобильных телефонов, используемых осужденными при распространении наркотических средств и психотропных веществ;

- квитанцией об оплате покупателями курительных смесей, содержащих наркотические средства;

- информацией об осуществлении денежных переводов по Международной платежной системе денежных переводов "*" с участием К. P.P., Челидзе Т.З., Ч. И.З., Д. М.М., Д. А.В. и Ч. Д.С; выписки по счетам, открытым на имя осужденных, их родственников и знакомых;

- ответом в отношении Интернет-сайта *, посредством которого участниками организованной группы осуществлялась реклама и продажа наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому представлена информация из ООО "*" в отношении абонентов Интернета "*", осуществляющих управление *, одним из которых являлась Т. М.А. Оплата производилась через терминалы "*" по логину от контрольной панели и через мобильные телефоны * и *.;

- ответом из ООО "*", согласно которому предоставлена информация относительно договоров и дальнейшего сотрудничества по вопросам продвижения через сервис "*" в поисковых системах в сети Интернет интернет-сайтов * и *, по которым от клиента была предоставлена информация: телефон - * (использовался Б. А.А.); Email: *; логин - *, с приложением договора оферты, перечня запросов и распечатки оплаты от пользователя. Согласно распечатке оплаты от пользователя установлено, что Б. А.А. регулярно осуществлял оплату за продвижение вышеуказанных сайтов, добавлял в систему проекты (сайты), осуществлял покупку ссылок, а также указывал запросы по сайту;

- сообщением с приложением в отношении Интернет-сайта *, посредством которого участники организованной группы осуществляли рекламу и продажу наркотических средств и психотропных веществ; ответы из ООО "*" с информацией по лицевому счету ООО "*", соответствующим номерам мобильных телефонов, используемых соучастниками при сбыте наркотических средств через сайт интернета;

- ответом из ЗАО "*" с информацией по лицевым счетам, используемым П. В.В., Ж. О.А., Г. А.Н. и Г. Ю.О.;

- ответ из ОАО КБ "*" с информацией о денежных переводах с участием К. P.P., Челидзе Т.З., Д. М.М., Д. А.В. и Ч. Д.С;

- ответом ОАО КБ "*" с информацией по операциям и счетам банковских карт N *, зарегистрированной на имя Г. А. Н., и N *, зарегистрированной на имя Т. Ю. О.;

- ответом из ОАО "*" по лицевым счетам, открытым на участников организованной группы, и иных лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы;

- ответами на запрос из РИАС Управления ФСКН России по г. Москве о владельцах телефонных номеров сотовой связи; письма из ОАО "*", ОАО "*" о направлении информации об оформлении договоров на абонентское обслуживание и о входящих и исходящих соединений, с приложением;

- приговором Замоскворецкого суда г. Москвы * в отношении В. И.В, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

-приговором Никулинского районного суда г. Москвы * в отношении К. P.P;

- протоколом явки с повинной Л. Е.В.;

- заключениями фоноскопических экспертиз, согласно которым осужденные и другие неустановленные соучастники вели переговоры о наркотических средствах и психотропных веществах с покупателями, о местах закладок наркотических средств и психотропных веществ, стоимости наркотических средств и психотропных веществ, их воздействии на организм человека, способе оплаты за наркотические средства и психотропные вещества, в том числе подробные инструкции покупателям об оплате через платежные терминалы. Также зафиксированы разговоры между осужденными об отчетности по остатку наркотических средств, количеству проданных веществ, необходимости получения новых партий наркотических средств и психотропных веществ, об интернет-сайтах для заказа наркотических средств и психотропных веществ и необходимости их дальнейшего продвижения, мерах конспирации и др.

Тщательно проверив вышеприведенные показания свидетелей, суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Указанные показания не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в том числе, сотрудников полиции, не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного Челидзе Т.З., равно как и иных осужденных, судом не установлено.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность лица в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно. В этой связи, доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Челидзе Т.З., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Что же касается утверждений осужденного об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, необходимо отметить, что участниками организованной группы, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, были совершены финансовые операции с данными денежными средствами, в том числе: снятие денежных средств с использованием платежных систем, оплата услуг интернет и мобильной связи, денежные переводы, а также переводы на счета, открытые в ОАО "*" и в ОАО "*", с которых в последующем участниками организованной группы также совершались финансовые операции: снятие наличных, в том числе с использованием банковских карт, оплата за услуги мобильного банка, банковских услуг, оплата услуг мобильной связи и интернета, а также другие, изложенные в приговоре операции.

При этом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Челидзе Т.З. и иных осужденных проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и действующего уголовно-процессуального закона, а полученные по результатам их проведения доказательства правомерно признаны допустимыми.

Именно в результате длительного оперативного наблюдения за осужденными были получены данные, подтверждающие информацию о том, что они совместно, в составе организованной группы, занимаются распространением наркотических средств. Указанный факт подтверждается конкретными действиями осужденных, представляющими собой совершение ряда сложных, открытых, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на распространение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Обвинительный приговор, учитывая внесенные в него апелляционным определением изменения, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя А. Е.С. и апелляционных жалобах осужденных Г. М.В., Челидзе Т.З., Б. А.А., Д. М.М., Л. Е.В., Т. М.А., Д. А.В., Ч. Д.С. и П. В.В., а также их защитников - адвокатов А. Е.Р., Б. Р.Ю., М. С.Ю., К. Э.Н., Д. Т.В., З. М.А., С. С.И., Б. Н.М., С. С.А. и Х. Г.Н. доводам, по результатам чего пришла к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При этом, судебной коллегией подробно рассмотрены доводы осужденного о нарушении требований уголовно-процессуального закона при оглашении показаний свидетелей О. А.К., М. Н.Е., В. В.И. и В. И.В. и непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, которые обосновано отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятых решений, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Утверждения осужденного Челидзе Т.З. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости также следует признать несостоятельными, поскольку наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26 июля 2016 года) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. ч. 2, 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и роли осужденного в осуществлении преступных намерений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, инвалидность второй группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иных лиц, также страдающих рядом заболеваний. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Тот факт, что судом апелляционной инстанции в связи с прекращением в отношении Челидзе Т.З. уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (преступления от 30 января 2012 года и 7 февраля 2012 года), и по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (преступление от 31 марта 2012 года), не разъяснено право на реабилитацию, не является основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения, поскольку , исходя из требований главы 18 УПК РФ, не препятствует обращению осужденного с заявлением о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, и признании за ним права на реабилитацию в суд первой инстанции, постановивший приговор.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Челидзе Т.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев