Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 4у-5792/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Муборова Д.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

01 июня 2016 года

Муборов Д.М., ***, ранее не судимый,

Осужден:

за каждое из трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Муборову Д.М. окончательно назначено

14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 июня 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 августа 2015 года по 31 мая 2016 года.

С Муборова Д.М. взысканы процессуальные издержки в размере 5 880 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Муборов Д.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (три преступления); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

Преступления Муборовым Д.М. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2015 года Муборов Д.М. вступил в организованную преступную группу, созданную неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств - героина, в крупных размерах, на территории города Москвы.

Не позднее 11 августа 2015 года Муборов Д.М. приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин, массой не менее 236,04 граммов, которое расфасовал в свертки и хранил в квартире по месту жительства по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира *. В этот же день не позднее 13 часов 10 минут Муборов Д.М. с целью сбыта поместил путем закладки сверток с героином, массой 4,32 грамма во дворе жилого дома по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, который был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности".

Далее, не позднее 14 часов 50 минут этого же дня Муборов Д.М. с целью сбыта поместил путем закладки сверток с героином, массой 1,87 грамма у подъезда N *, расположенного по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, который был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности".

Затем, 13 августа 2015 года не позднее 00 часов 05 минут

Муборов Д.М. с целью сбыта, поместил путем закладки сверток с героином, массой 4,3 грамма по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, подъезд N *, который также был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности".

Далее, Муборов Д.М., находясь у себя в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, д. N *, кв. * наркотическое средство-героин массой 225,55 граммов с целью сбыта расфасовал его в 49 свертков, 13 августа 2015 года в 08 часов Муборов Д.М. с целью сбыта спрятал 14 свертков с героином массой 64,63 грамма в нижнее белье и вышел из квартиры, чтобы сделать закладки, однако был задержан в подъезде дома сотрудниками госнаркоконтроля и наркотическое средство было у него изъято, а в ходе оперативно- розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по указанному выше адресу были изъяты сотрудниками госнаркоконтроля оставшиеся 35 свертков с героином, общей массой 160,92 грамма.

Вину в совершении преступлений Муборов Д.М. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Муборов Д.М., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указывая, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование закона судом при вынесении приговора в отношении осужденного Муборова Д.М. нарушено.

Выводы суда о виновности Муборова Д.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: на показаниях осужденного Муборова Д.М. о том, что он с конца июля 2015 года занимался сбытом героина путем закладок, героин ему поставлял некий "Эшон", с которым его познакомил "Фируз", за продажу героина он получал денежные средства в размере 500 рублей за один сбытый сверток путем перечисления на банковскую карточку банка "Юнистрим", героин он получал путем закладок и хранил у себя в квартире по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. *, д. N *, кв. *, а затем по указанным ему "Эшоном" адресам развозил героин по закладкам, 12 августа 2015 года по указанию "Эшона" он должен был осуществить закладку героина у станции метро "Ясенево", в подъезде дома он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и при нем было обнаружено 14 свертков с героином, спрятанных в нижнем белье, оставшийся героин был обнаружен и изъят у него в квартире; на показаниях свидетелей М Е.В., П О.А., А Р.З., С Р.С.-сотрудников госнаркоконтроля, которые принимали участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Муборова Д.М., на основании которых последний был задержан; на показаниях свидетелей К Н.А., К М.В., Б О.А., Я Н.Г., Ц В.И., Х А.В., Ч А.Н., участвовавших в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, и при задержании Муборова Д.М. и обследовании его квартиры; на результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий; на заключениях судебно- химических экспертиз, согласно выводам которых вещество, массой 4,31 г., изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности" по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, является наркотическим средством - героином; вещество, массой 1,86 г., изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности" по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, возле подъезда N *, является наркотическим средством - героином; вещество, массой 4,29 г., изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование участка местности" по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * является наркотическим средством - героином; вещество, массой 64,49 г. из 14 пакетов, изъятых у Муборова Д.М. при проведении личного досмотра является наркотическим средством - героином; вещество, массой 160,57 г. из 35 пакетов, изъятых по адресу: город Москва, улица Хабаровская, дом 25, квартира 41 является наркотическим средством - героином; на заключении дактилоскопической экспертизы подтвердившей наличие отпечатков пальцев рук Муборова Д.М. в квартире по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира *, на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Муборов Д.М. не страдает наркоманией и в применении мер медицинского характера не нуждается.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела установленными судом, юридическая квалификация действий Муборова Д.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) , по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Назначенное Муборову Д.М. наказание за каждое преступление отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует смягчающим наказание обстоятельствам, установленных судом и данным характеризующим его личность.

Вместе с тем, при назначении Муборову Д.М. наказания по совокупности преступлений судом допущено нарушение уголовного закона.

Как следует из приговора, Муборов Д.М. осужден за совершение четырех покушений к особо тяжкому преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако суд, назначая Муборову Д.М. наказание по совокупности преступлений, ошибочно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении Муборову Д.М. наказания ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и является основанием для пересмотра приговора и передачи кассационной жалобы осужденного Муборова Д.М. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Муборова Д.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная