Постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4у-5795/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Мишонина О.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2017 года,

установил:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года

Мишонин О.А., *, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2017 года, с зачетом периода времени нахождения Мишонина О.А. под стражей с 17 ноября 2016 года по 16 марта 2017 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2017 года приговор изменен: исключено из описания преступного деяния осужденного незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиша массой 0,8 г.; признано смягчающим наказание обстоятельством способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к преступлению; смягчено назначенное Мишонину О.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 02 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 1,21 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено * ноября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мишонин О.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Мишонин О.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием и давал показания, изобличающие других лиц, причастных к более тяжкому преступлению. Отмечает, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении * и *. Обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний. Утверждает, что условия жизни его семьи значительно ухудшись в связи с назначенным ему наказанием, которое находит не соответствующим содеянному. Указывает, что судом не мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании изложенного просит применить положения ст. 73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Мишонина О.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Мишонина О.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Действиям осужденного Мишонина О.А. дана надлежащая юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для ее изменения не усматривается.

Суд при назначении Мишонину О.А. наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и общественную опасность совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья членов его семьи, наличие на иждивении у Мишонина О.А. *.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишонину О.А., судом не установлено.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание осужденному представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, равно как и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и, вопреки доводам осужденного, в приговоре и апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

Судебная коллегия по уголовным делам при рассмотрении уголовного дела проверила доводы апелляционной жалобы осуждённого Мишонина О.А., в том числе, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.ст.389 20 , 389 26 , 389 28 , 389 33 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша массой 0,8 г. и правильно признал смягчающим наказание обстоятельством способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к преступлению. Кроме того, судебная коллегия, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного исключительными, пришла к справедливому выводу о возможности применении положений ст. 64 УК РФ и смягчила назначенное Мишонину О.А. наказание до 02 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Мишонина О.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Мишонина О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Мишонина О. А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева