Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4у-5813/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Гусева К.Б., на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово города Москвы от 28 апреля 2017 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово города Москвы от 28 апреля 2017 года

Гусев **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 16 июня 2000 года приговором Московского городского суда по ч. 1 ст. 132, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 3 августа 2012 года по отбытию срока наказания; -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Гусев К.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Гусев признан виновным и осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозе убийством, и имелись основания опасаться за осуществление этой угрозы.

Преступления Гусевым совершены 14 сентября 2017 года, в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гусев полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гусев выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гусева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Гусева постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Судом соблюдены требования о проведении судебного заседания и постановления приговора в порядке - УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гусев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Гусеву, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований , , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Гусев признал вину, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения УК РФ, в соответствии с которой, при рецидиве преступлений, возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда, с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд назначил Лысенко справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гусева К.Б., на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово города Москвы от 28 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова