Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-5845/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ли К.Н. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года

Ли К. Н. , ...

осужден:

по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 июля 2015 года по 21 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ли К.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ли К.Н. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что не вступал в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение преступлений, а совершил их случайно без какого-либо умысла. Также считает, что не имел возможности реально распорядиться похищенным, так как похищенные денежные средства забрал его неустановленный соучастник, который скрылся с места происшествия. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ли К.Н. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Ли К.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ли К.Н., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Ли К.Н. по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий, рассмотрению не подлежат, поскольку по смыслу закона и в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Ли К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, публичных извинений, принесенных потерпевшим, наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Ли К.Н. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ли К.Н. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко