Постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4у-5887/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ифутина К.И., о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года

Ифутин К. И ...

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (194 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 марта 2016 года с зачетом срока предварительного содержания под стражей с 11 ноября 2014 года по 01 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Шалару А.В., Шелару А.Н., Монолаки В.В., Варосян Э.А., Куликовский М.С., Шелару С.Н., Снурник А.И., Поляков А.В., Тимофеев А.С., Цаплин Ю.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года приговор в отношении Ифутина К.И. изменен: назначено наказание за каждое из 194 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Ифутина К.И. оставлен без изменения.

Ифутин К.И. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой (194 преступления).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ифутин К.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что возместил ущерб по двум преступлениям в отношении ЗАО ПФК " ... ", в связи с чем, ему следовало назначить более мягкое наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ифутина К.И. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суд о виновности Ифутина К.И. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных доказательств исследована судом, проанализирована и получила оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и ставит под сомнение другие. Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, все они получили оценку в судебных решениях с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу осужденного, не установлено.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Ифутина К.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (194 преступления) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, наказание осужденному Ифутину К.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент постановления приговора данных о личности осужденного, в том числе наличия у него несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему ЗАО ПФК " ... ".

Таким образом, судом учтено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения суд назначил Ифутину К.И. справедливое и соразмерное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые обоснованно признаны неубедительными. Вместе с тем, в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ифутина К.И. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко