Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-5902/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.В.о. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

И Б Р А Г И М О В А. В. о.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову А.В.о. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 января 2016 года по 22 марта 2017 года включительно и с 24 апреля 2014 года по 7 июня 2014 года включительно.

Этим же приговором осуждены Л. В.В. и Л. М.О.

Приговором разрешена судьба залога, внесенного М. Г.Д., за Ибрагимова А.В.о., гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года оставлен без изменения.

Ибрагимов А.В.о. осужден за:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств Н. И.Р. путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств С. С.В., Н. Н.Н. и Е. Л.А., М. К.Н., Х. Л.В., Г. А.В., Е. А.И., М. М.Г., А. Е.В., А. В.Н., П. В.И., Л. В.Г. и Х. Р.Г., путем обмана, в значительном размере, организованной группой (12 преступлений);

- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств Ч. А.Н. и М. А.Г., путем обмана, в значительном размере, организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.В.о., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел того обстоятельства, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. Кроме того, суд не применил положения ст.ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, в связи с чем приговор и апелляционное определение просит пересмотреть.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Ибрагимова А.В.о. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Ибрагимов А.В.о. осознали характер и последствия заявленных им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Ибрагимова А.В.о. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (13 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) является верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Ибрагимову А.В.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба, принесение им своих извинений, наличие на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, а также длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденному наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. Выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ибрагимова А.В.о. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев