Постановление Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4у-5929/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Юсупова Б.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года

Юсупов Б.А. , судимый 24.05.2013 г. по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 8.09.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Юсупову Б.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 20 февраля 2015 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданским искам потерпевших.

Этим же приговором осуждены Халикулов М.Р., Ташрипов М.А. и Идиев С.И.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Юсупов Б.А. признан виновным в трех разбоях, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в двух случаях из них группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены *** 2014 года, *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Юсупов Б.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Б.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания по эпизоду разбойного нападения от *** года в отношении ***. Указывает, что, поскольку данное преступление он совершил один, а не группой лиц по предварительному сговору, это значительно уменьшает степень общественной опасности содеянного и дает основания для назначения ему за данное преступление и по совокупности преступлений в целом более мягкого наказания. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Юсупова Б.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Юсупова Б.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Юсупову Б.А. обвинения и доказанности его вины в трех квалифицированных разбойных нападениях в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Юсупову Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Наличие у Юсупова Б.А. двух несовершеннолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося в данном случае опасным.

Достаточных оснований для применения к Юсупову Б.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения к Юсупову Б.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ с учетом наличия у него обстоятельства, отягчающего наказание, у суда не имелось. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Юсупову Б.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Юсупову Б.А. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательно назначенное судом наказание, положения ст. 69 ч.3 УК РФ применены судом правильно. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Следует дополнительно отметить, что при определении Юсупову Б.А. меры наказания за каждое отдельное преступление, суд, как отмечено выше, учитывал не только характер и степень его общественной опасности, но и многие другие факторы, в том числе конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юсупова Б.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Юсупова Б.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер