Постановление Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4у-5933/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Голубева М.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года

Голубев М.А., ранее судимый:

приговором суда от 01 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 октября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 октября 2014 года и окончательно Голубеву М.А. назначено наказание в виде 4-х лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Голубеву М.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Голубев М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 августа 2016 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части уточнено, что отбывание наказания Голубеву М.А. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Голубев М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - ** общей массой *** г., то есть в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Голубев М.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Голубев М.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает на существенные нарушения норм уголовного закона при назначении ему наказания, которое он считает несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых возможно признать исключительной, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Голубева М.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Голубева М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Голубев М.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Голубеву М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Голубеву М.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены полное признание вины, нахождение на его иждивении нетрудоспособных матери и бабушки пенсионного возраста, которые, как и он сам страдают хроническими заболеваниями.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Решение суда о назначении наказания по совокупности приговоров согласуется с положениями ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного Голубева М.А., а также предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Голубева М.А., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Голубева М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Голубева М.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева