Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 4у-5953/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Каримова А.Т. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 октября 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 01 октября 2014 года

Каримов А.Т., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Каримову А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Каримов А.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - ***, общей массой ** грамма, то есть в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Также Каримов А.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту *** свертков наркотического средства - ***, общей массой ***гр., то есть в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены **** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каримов А.Т. вину признал, подтвердил факт своего участия в организованной группе и показал, что наркотическое средство - героин, которое было изъято в ходе обследования квартиры и в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", было передано ему лицом по имени К. для реализации наркозависимым лицам путем помещения в тайники - закладки, адреса которых он должен был сообщать лицу по имени А.

В кассационной жалобе осужденный Каримов А.Т. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осуждённого, судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, состояние его здоровья, в частности, наличие кожного заболевания, а также нахождение на его иждивении родителей и несовершеннолетних братьев, единственным кормильцем которых он является. Просит пересмотреть приговор суда и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Каримова А.Т., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на ру шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Каримова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Однако суд, назначая Каримову А.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, фактически оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, что Каримов А.Т. признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него кожного заболевания, нахождение на его иждивении больных родителей и несовершеннолетних братьев, единственным кормильцем которых он является. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Каримову А.Т. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Каримова А.Т. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 октября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева