Постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4у-5960/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чернова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2017 года

Чернов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

1 августа 2013 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 31 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Чернов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 января 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Чернов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства, не учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, просит смягчить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Чернова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При этом суд определилЧернову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы суд учел влияние назначенного наказания на исправление Чернова и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чернова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.