Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-5969/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Халиуллина И.З. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года

Халиуллин И. З., ...

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 марта 2016 года до 21 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Халиуллин И.З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает на то, что судом не дана оценка телесным повреждениям, полученным им от потерпевшего, что свидетельствует об аморальном поведении потерпевшего, которое стало поводом к совершению преступления. Судом не дано оценки тому, что он чистосердечно признался в совершении преступления и раскаялся, оказывал потерпевшему медицинскую помощь, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать-инвалида. В приговоре не изложено содержание судебно-медицинской экспертизы, а лишь имеется на неё ссылка. Гражданский иск по делу удовлетворен необоснованно, так как судом не устанавливалось, общался ли погибший с родственниками, а также в чём именно выразился понесенный ими моральный вред. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Халиуллина И.З. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Халиуллин И.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Халиуллина И.З. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки изложенным в жалобе утверждениям, содержание всех доказательств, и в том числе судебно-медицинской экспертизы, в приговоре приведено с необходимой полнотой.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом исследованы в судебном заседании.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Халиуллина И.З. по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшей, суд учел фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи со смертью родственника, исходя из требований разумности и справедливости, о чем указано в приговоре, и сделал правильный вывод о размере компенсации потерпевшей морального вреда. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части оснований нет.

Наказание осужденному Халиуллину И.З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом частичного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, принятия мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активного способствования раскрытию преступления, что признано судом обстоятельствами , смягчающими наказание.

Данных о том, что потерпевший своим аморальным поведением спровоцировал Халиллулина И.З. на преступление, судом не установлено и из представленных материалов не следует.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом Халиуллину И.З. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности виновного наказание.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Халиуллина И.З. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко