Постановление Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 4у-5970/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чудновского Р.И. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года

Чудновский Р.И., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:

- приговором Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2007 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.07.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский г. Москвы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 348 района Савеловский

г. Москвы, от 7 июля 2010 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2011 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чудновскому Р.И. исчислен с 18 августа 2014 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 27 мая 2014 года по 17 августа 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2014 года приговор в отношении Чудновского Р.И. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на справку, находящуюся в томе 1 на л.д. 103. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чудновский Р.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, при этом указывает, что судом в нарушение положений ст. 307 УПК РФ не указаны конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства, а также место их хранения.

С учетом изложенного, осужденный Чудновский Р.И. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключив из его осуждения диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Чудновского Р.И., полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Между тем, по уголовному делу в отношении Чудновского Р.И. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Квалифицировав действия Чудновского Р.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Чудновский Р.И. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица, но не позднее 16 часов 05 минут 27 мая 2014 года, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,09 гр., то есть в крупном размере, после чего, незаконно хранил его до 16 часов 20 минут 27 мая 2014 года, когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра Чудновского Р.И. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

29 мая 2014 года в ходе обыска по месту жительства Чудновского Р.И., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,0492 гр.

Таким образом, обстоятельства, незаконного приобретения наркотического средства судом не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

В связи с изложенным, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Чудновского Р.И. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Чудновского Р.И. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2014 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Фисенко Е.В.