Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 4у-5984/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года в отношении Фролова В.В.,

установила:

по приговору Таганского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года

Фролов *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Фролов В.В. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно 7 пакетиков с наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид общей массой 4,2 грамма , которые были изъяты у него в ходе личного досмотра.

Преступление совершено г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Фролова В.В. в совершении преступления, указывает, что назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным, без учета положительных данных о личности виновного, в связи с чем просит судебные решения изменить, назначенное Фролову В.В. наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Выводы суда о виновности Фролова В.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Фролова В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначая Фролову В.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Фролов В.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, положительно характеризуется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, суд, назначив Фролову В.В. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при наличии положительных данных о его личности, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи, с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года в отношении Фролова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова