Постановление Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4у-5992/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Графичева А.Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года

Графичев *** , ** года рождения, уроженец **, гражданин **, судимый 10 октября 2013 года Кузьминским районным судом города Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 декабря 2014 года, по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Графичеву А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2017 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осуждены Белов И.В., Лунев И.А. и Кравцова М.С., приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 19 июня 2017 года приговор изменен: уточнено, что Графичеву А.Д. назначено наказание по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Графичева А.Д., предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчено назначенное Графичеву А.Д. наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Графичеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Графичев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении пособничества в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, а также в совершении пособничества в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностными лицами действий, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Преступления Графичевым совершены в январе 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Графичев свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Графичев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, обращает внимание на то обстоятельство, что, при наличии идентичных в обоих случаях смягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 64 УК РФ были применены только к одному из преступлений, за которое он был осужден. Просит применить положения ст. 64 УК РФ к обоим преступлениям, за которые он был осужден и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Графичева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Графичева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции фактически верно квалифицировал, а суд апелляционной инстанции обоснованно уточнил приговор, квалифицировал действия Графичева по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Выводы суда о том, что Графичев совершил пособничество в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, а также совершил пособничество в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностными лицами действий, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий , основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Графичеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел рецидив преступлений и совершение преступлений в составе группы лиц. Смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признано наличие на иждивении Графичева родителей пенсионного возраста, состояние здоровья осужденного и его родственников, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении Графичева положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции назначил Графичеву, за каждое из совершенных преступлений, справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, этим же критериям отвечает и окончательное наказание. Положения ст. 64 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено нормой УК РФ, к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ судом не применены вполне обоснованно, поскольку санкция ч. 4 ст. 303 УК РФ нижнего предела не имеет.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Графичева, не установлено.

Судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Графичева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Графичева А.Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова