Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. по делу N 4у-6023/2012

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Гончарова А.Л. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года

Гончаров А.Л. , ... , ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

На Гончарова возложены обязанности не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, являться туда на регистрацию своевременно, не реже одного раза в месяц.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Гончаров признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гончаров выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность его вины.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гончарова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Гончарова о том, что он насилия к потерпевшему Романову

не применял, являются несостоятельными.

Из показаний потерпевшего Р. усматривается, что Гончаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив общественный порядок, попытался убежать. При задержании Гончаров толкнул его и ударил несколько раз по лицу.

Свидетель Х. и В. показали, что сотрудники милиции Р. и Б. подошли к компании людей, нарушавших общественный порядок. Одним из нарушителей был Гончаров, который оказал сопротивление, нанеся Р. удары кулаками. Впоследствии они увидели, что у Р. из брови текла кровь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у протерпевшего Р. обнаружены ссадины в левой параорбитальной области.

Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей О., Б.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Таким образом, Гончаров, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник милиции Р., пытавшийся пресечь его противоправные действия, умышленно нанес ему телесные повреждения, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вследствие этого суд обоснованно постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Гончарова по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является,

а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гончарова А.Л. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года, - отказать.

Судья: