Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6039/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Ю. на определение Люблинского районного народного суда г. Москвы от 22 сентября 1987 года,

установил:

Определением Люблинского районного народного суда г. Москвы от 22 сентября 1987 года в отношении

Смирнова С.Ю., родившегося ... года в г. Ангарске Иркутской области, русского, не судимого,

отменена отсрочка исполнения приговора Куйбышевского районного народного суда г. Омска от 3 июня 1986 года, Смирнов С.Ю. направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительно-трудовую колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Смирнова С.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 11 августа 1987 года.

Обжалованию и опротестованию определение суда по нормам уголовно-процессуального закона, действующего на момент принятия судебного решения, не подлежало.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Ю. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него определением суда и ставит вопрос о его отмене. Указывает, что основанием для принятия названного решения послужили изначально неверно указанные в приговоре Куйбышевского районного народного суда г.Омска от 3 июня 1986 года сведения о его месте жительства и его трудовой деятельности, что надлежаще проверено при рассмотрении представления Инспекции исправительных работ Люблинского РУВД г.Москвы не было.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Смирнова С.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговором Куйбышевского районного народного суда г. Омска от 3 июня 1986 года Смирнов С.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 15- 154 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 46-1 УК РСФСР постановленоотсрочить исполнение приговора в отношении основного наказания сроком на 2 года с условием, чтобы Смирнов С.Ю. не менял мест работы и жительства без согласия органов внутренних дел, не совершал правонарушений.

Согласно ст. 46-1 УК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого определения), если осужденный, в отношении которого исполнение приговора к лишению свободы отсрочено, не выполняет возложенные на него судом обязанности, то по представлению органа внутренних дел, на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы, суд может вынести определение об отмене отсрочки исполнения приговора к лишению свободы и о направлении осужденного для отбывания лишения свободы, назначенного приговором.

Из представленных материалов следует, что Инспекция исправительных работ Люблинского РУВД г. Москвы обратилась в суд с представлением в отношении Смирнова С.Ю., в котором был поставлен вопрос об отмене ему отсрочки исполнения приговора Куйбышевского районного народного суда г. Омска от 3 июня 1986 года и о направлении его для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, поскольку осужденный Смирнов С.Ю. не выполняет возложенные на него обязанности, в частности без согласия органов внутренних дел изменил место жительства и менял места работы.

В определении суда отмечено, что Смирнов С.Ю. указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердил, указал, что действительно не испрашивал согласия органов внутренних дел на перемену места жительства и места работы, но даже и не информировал их о таких изменениях. Следует отметить, что на неточности в приговоре Смирнов С.Ю. в процессе не ссылался, в представленных документах упоминания об этом не содержится, равно как и сведений об обжаловании им приговора по указанным основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, начальника Инспекции исправительных работ, заключение прокурора об обоснованности представления, суд пришел к правильному выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку в ходе разбирательства было установлено, что Смирнов С.Ю. действительно нарушил условия отсрочки исполнения приговора. Определение суда надлежаще мотивировано и требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства РСФСР не противоречит.

Фундаментальных нарушений закона, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Смирнова С.Ю. судебного определения, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Смирнова С.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Смирнова С.Ю. на определение Люблинского районного народного суда г. Москвы от 22 сентября 1987 года в отношении Смирнова С.Ю. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер