Постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4у-6043/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Грачева В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от

07 апреля 2016 года

Грачев В.А., ***, ранее судимый:

-31 марта 2010 года Фрунзенским районным судом города Иванова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 апреля 2016 года с зачетом времени содержания Грачева В.А. под стражей с 06 августа 2015 года по

07 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Елисеев А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ, приговор отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года приговор в отношении Грачева В.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Грачев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, не позднее 06 августа 2015 года Елисеев А.С. вступил в предварительный сговор с Грачевым В.А. и неустановленным лицом по имени "Олег" на незаконный сбыт наркотического средства - героина на территории города Москвы, распределив между собой преступные роли.

Далее, 06 августа 2015 года не позднее 21 часа 30 минут Грачев В.А. и Елисеев А.В. получили от неустановленного лица по имени "Олег", с целью дальнейшего сбыта, героин, массой не менее 22,30 граммов, который

Грачев В.А., находясь по месту жительства Елисеева А.С. по адресу: *** расфасовал в 6 свертков, 4 из которых, массой 13,88 граммов передал Елисееву А.С., а оставшиеся 2 свертка, массой 8,42 грамма с целью дальнейшего сбыта хранил в квартире по указанному выше адресу. После чего Елисеев А.С. и Грачев В.А. проследовали к дому N *** по адресу: *** для подыскания тайников и осуществления закладок с целью последующего незаконного сбыта расфасованного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по городу Москве в ходе личного досмотра Елисеева А.С. и обыска по месту его жительства.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на недопустимость доказательств положенных в основу приговора, а именно результатов оперативно-розыскной деятельности и видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая по его мнению не была исследована в ходе судебного следствия. Утверждает, что в приговоре приведены противоречивые показания осужденного Елисеева А.С., свидетелей-сотрудников УФСКН России по г. Москве.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Грачева В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми.

Так, из показаний осужденного Елисеева А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и положенных в основу приговора следует, что 06 августа 2015 года примерно в 16 часов 00 минут он и Грачев В.А. через закладку забрали по адресу: *** сверток с героином предназначенным для сбыта. После чего в квартире Елисеева А.С., расположенной по адресу: ***, Грачев В.А. для удобства дальнейшей реализации расфасовал героин в 6 свертков, часть расфасованного героина поместил в пачку из-под сигарет "ЛМ". Далее они вышли из квартиры и Грачев В.А. подошел к дому N *** по *** улице города Москвы для того, чтобы сделать закладки. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками УФСКН России по городу Москве, наркотические средства, переданные ему Грачевым В.А. были изъяты. Эти показания были подтверждены им в ходе очной ставки с Грачевым В.А.

Свидетель А. А.С.-сотрудник УФСКН России по городу Москве, в ходе судебного заседания показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Москвы, путем оставления закладок, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого были задержаны Грачев В.А. и Елисеев А.С., при досмотре у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 4 свертками с героином.

Свидетель С. К.Ю. -сотрудник УФСКН России по городу Москве, в ходе судебного заседания дал аналогичные показания, что и свидетель А. А.С., при этом добавил, что проводил обыск по месту жительства Елисеева А.С. по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, квартира *** в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с героином.

Свидетель И. С.И. в ходе судебного заседания и свидетель Ш. А.Г. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены, проверены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и положены в основу приговора показали, что они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре Елисеева А.С. и Грачева В.А., в ходе досмотра у Елисеева А.С. была обнаружена пачка сигарет внутри которой находились 4 свертка с героином.

Из показаний свидетелей П. А.В., Д. Р.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом в порядке

ч. 1 ст. 281 УПК РФ и положенных в основу приговора следует, что

06 августа 2015 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении обыска в квартире Елисеева А.С. по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, кв. *** в ходе которого были обнаружены 2 свертка с героином.

Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с актом личного досмотра Елисеева А.С. в ходе которого у него обнаружено 4 свертка с героином; с протоколом обыска по месту жительства Елисеева А.С. - в ходе которого обнаружены электронные весы; с протоколом просмотра видеозаписи с камеры, расположенной по адресу: город Москва, ***, дом ***, корпус ***, которая содержит информацию о том, как Грачев В.А. забирает героин из мусорной урны и кладет его в карман надетой на нем куртки; с заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Елисеева А.С. является наркотическим средством - героином, массой 13,88 г.; с заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Елисеева А.С. является наркотическим средством - героином, массой 8,42 г.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки утверждению осужденного Грачева В.А. материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Доводы осужденного Грачева В.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ опровергаются в том числе показаниями осужденного Елисеева А.С., из которых следует, что 06 августа 2015 года Грачев В.А. в его квартире расфасовал героин в 6 свертков с целью последующего сбыта, после чего проследовал на улицу для оставления закладок, а также наличие оперативной информации у сотрудников УФСКН России по городу Москве в отношении Грачева В.А., занимающегося сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Грачева В.А. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вопреки доводам осужденного Грачева В.А. в суде первой и апелляционной инстанции были исследованы и оценены все доказательства по уголовному делу, в том числе и протокол просмотра видеозаписи, произведенной в рамках оперативно-розыскного мероприятия, на которой зафиксировано, как Грачев В.А. забирает сверток с героином из тайника.

Наказание Грачеву В.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны наличие хронических заболеваний *** и ***, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку ранее Грачев В.А. был осужден за совершении умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Грачева В.А., аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии в его действиях состава преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грачева В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная