Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-6045/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Федосьина А.А. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 3 мая 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2017 года

Федосьин А.А. , родившийся ... года в г. Москве, гражданин РФ, судимый: 1) 18.12.2012 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2)17.02.2014 г. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.05.2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 28 октября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федосьин А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,96 гр.).

Преступление совершено 28 октября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Федосьин А.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федосьин А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Отмечает, что при решении этого вопроса судом не в полной мере были учтены сведения о его личности и смягчающие обстоятельства, тогда как свою вину он признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ... , а также состояние его здоровья при наличии ряда тяжелых хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также написал явку с повинной, однако судом это не учтено. Находит выводы суда в части решения вопросов, связанных с назначением наказания, не мотивированными. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 307, 316 ч.ч.7, 8 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств, при которых оно было совершено.

Между тем, приговор в отношении Федосьина А.А. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Так, суд признал Федосьина А.А. виновным, в том числе, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,96 гр., было приобретено им 28 октября 2016 года не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, в неустановленном точно месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица. Из дела видно, что ни в постановлении о привлечении Федосьина А.А. в качестве обвиняемого, ни, как следствие, в обвинительном заключении, точное время, место и иные подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотических средств также не приведены.

Поскольку органом следствия обстоятельства, при которых Федосьин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, установлены не были, осуждение его за совершение указанного деяния нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Федосьина А.А. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Федосьина А.А. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 3 мая 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер