Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-6054/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Будасова И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года

Б У Д А С О В И.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Будасову И.В. исчислен с 12 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Будасова И.В. под стражей с 13 июня 2016 года по 11 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Суханов А.В.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года в отношении Будасова И.В. не обжаловался.

Будасов И.В. осужден за открытое хищение имущества у В., совершенное по предварительному сговору в группе с Сухановым А.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Деяние имело место 12 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Будасов И.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором в части размера назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Просит приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года пересмотреть и с учетом его тяжелого семейного положения смягчить наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Будасов И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Будасова И.В. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Будасову И.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденному Будасову И.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Будасова И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев