Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-6055/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Арутюнова А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года

А Р У Т Ю Н О В А.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Арутюнова А.А. под стражей с 20 мая 2017 года по 13 июля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года в отношении Арутюнова А.А. не обжаловался.

Арутюнов А.А. осужден за совершение открытого хищения принадлежащего М. мобильного телефона стоимостью 30 480 рублей 00 копеек.

Деяние имело место 19 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнов А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Кроме того, судом не принято во внимание то, что мотивом совершения преступления послужила острая нехватка денежных средств, необходимых для лечения его малолетнего ребенка. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года изменить, применить к нему положения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Арутюнов А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Арутюнова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Арутюнову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иных родственников, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Арутюнову А.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем осужденным ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Арутюнова А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев