Постановление Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4у-6110/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шишлова А.С., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года,

Шишлов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее не судимый, впоследствии осужденный: 13 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,-

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний за данное преступление и преступление по приговору мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 13 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановленоисполнять самостоятельно.

Срок наказания постановленоисчислять с 24 апреля 2017 года, с зачетом времени, содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29 марта 2017 года, то есть с момента его фактического задержания после объявления в розыск до момента вынесения приговора, а также время задержания с 15 по 17 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Шишлов признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Шишловым совершено 15 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шишлов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шишлов выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ** и **, его состояние здоровья, просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шишлова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Шишлова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шишлов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Шишлову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований , , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении **, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что материальных претензий к осужденному Шишлову не имеет, просит суд смягчить наказание, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Шишлову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шишлова Е.А., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова