Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4у-6120/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бабушкина *** на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года Бабушкин *** , *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден ст. 264.1 УК РФ на 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений Бабушкину назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Бабушкин взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Бабушкин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно приговору Бабушкин, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 13.12.2013 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, 6 июня 2016 года в 23 часа 20 минут незаконно управлял автомобилем марки "***", передвигаясь по улицам города Москвы, был остановлен сотрудником ДПС и отстранён от управления автомобилем. В присутствии двух понятых он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах 6 июня 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 20 минут в районе Осташковского шоссе Мытищинского района Московской области через "закладку" за *** рублей приобрел у неустановленного лица пробирку из полимерного материала с веществом массой не менее *** гр. и сверток из бумажной салфетки с веществом общей массой не менее *** гр., которые содержат в своем составе психотропное вещество - ***

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, 1 августа 2016 года примерно в 16 часов в Мытищинском районе Московской области незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица пробирку из полимерного материала с веществом массой не менее ***гр., содержащее в свое составе психотропное вещество - ***, обнаруженное и изъятое 3 августа 2016 года сотрудниками ДПС в ходе досмотра его автомобиля.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако как усматривается из приговора, по преступлению от 1 августа 2016 года отсутствует описание обстоятельств приобретения Бабушкиным психотропного вещества, а именно места и способа совершения преступных действий.

Приведенные данные являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Бабушкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Бабушкина *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: