Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4у-6123/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года

Соловьев Д.В. , *,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 мая 2014 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве 10 мая 2014 года в отношении потерпевшего З. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает приговор постановленным с нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Излагает свою версию произошедшего и усматривает наличие по делу оснований для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он вызвал наряд полиции и рассказал сотрудникам полиции о конфликте с потерпевшим и нанесении им потерпевшему побоев. Полагает, что суд неправильно исчислил начало срока отбывания назначенного ему наказания. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по материалам истребованного уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Соловьева Д.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Соловьева Д.В. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий ч.4 ст.111 УК РФ следует признать правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Соловьеву Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и наличия смягчающего наказание обстоятельства, которым суд признал наличие у Соловьева Д.В. *.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву Д.В., судом не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Соловьеву Д.В. наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для признания по делу в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание Соловьеву Д.В. активного способствования им раскрытию преступления не имеется, поскольку такое обстоятельство судом не установлено, объективных подтверждений наличия такового в уголовном деле нет. Из показаний осужденного Соловьева Д.В. в объяснении от 10 мая 2014 года следует, что звонок в службу экстренной помощи по номеру "112" он осуществил на следующий день после совершенного в отношении потерпевшего З. преступления, причем подтверждение этого обстоятельства в деле нет. Потерпевший же скончался от кровопотери, вызванной телесными повреждениями, причиненными Соловьевым Д.В. Смерть наступила за 10-24 часа до момента осмотра трупа 10 мая 2014 года в 13 часов 50 минут.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб, в том числе, аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.В., и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Соловьева Д.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соловьева Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Заявление осужденного Соловьева Д.В., содержащееся в его кассационной жалобе, о неверном исчислении начало отбывание срока наказания, назначенного обжалуемым приговором, направлено для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соловьева Д.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко